Die Datenreisenden – Neues aus dem Web

Zum Beispiel möchte im am Anfang auf diesen Artikel hier verweisen, als ich das gelesen habe, da dachte ich erst, dass es hier den Providern verboten wird, die IP-Adressen zu speichern. Als ich mir das aber eben noch einmal reingezogen habe, da war klar, dass es hier nur um Anbieter von Internet-Portalen geht. Irgendwie kapiere ich das aber immernoch nicht ganz, dass würde ja bedeuten, dass die Provider alle Ihre Apache kastrieren müssen!?!?!?!

Wenn ich mir jetzt so vorstelle was im Web so abgeht, da kann man ja schon manchmal bei einigen Script-Kiddies ins Logfile gucken und dann via iptables was sperren, wenn aber nicht mal mehr das erlaubt ist dann beißt sicht das doch irgendwie mit der Vorratsdatenspeicherung, oder? Angenommen jemand publiziert einen verachtenden Artikel in einem Wiki wo jeder schreiben kann, wie will man diese Person dann rechtlich verfolgen, wenn der Webhoster keine IP-Adresse hat? Dann nutzt es ja auch nichts, wenn der Provider die noch mitloggen darf, weil ohne die Angabe vom Webhoster kann der die ja nicht finden …

Und ich zitiere:

Wer einen Webhoster nutzt, der rechtswidrig IP-Adressen protokolliert (nachfragen!), sollte von ihm Abhilfe innerhalb einer Frist von z.B. zwei Wochen verlangen.

Jetzt bin ich mal ganz ehrlich, ich weiß momentan absolut nicht was in diesem verdammten Land hier Fakt ist! Hast Du keine IP-Adressen, da meckert die Kripo rum und droht Dir noch mit Strafmaßnahmen im Problemfall und wenn Du auch welche hast, dann meckert auch wieder die ganze Welt und man muss noch Strafe zahlen. Was geht hier eigentlich ab in diesem Land?

Aber ich habe schon eine Lösung parat, die sich da in Form eines Apache Moduls darstellt und passend dazu mod_removeip nennt. Allerdings bleibe ich dabei, ich blicke hier nun absolut nicht durch was Fakt ist und wenn ich jetzt bei irgendwelchen Behörden anrufen würde, da würden die das -wie immer – auch nicht wissen und mir den Rat geben, ich soll mich an einen Anwalt wenden, denn das hab ich alles schon einmal durch. Vielleicht sollte man sich auch nur einfach mit der Frage befassen, wie definiert man “Betreiber eines Internet-Portal”?

2 Antworten zu “Datenschutz mit Widersprüchen?”

1. 

   DSB0r sagt:

   13. Januar 2010 um 15:41

   Hi,

   also ich kann hier nur empfehlen, einen externen Datenschutzbeauftragten einzustellen. Ich biete das z.B. kostengünstig an.

   Es gibt aus diesen und ein paar anderen rechtlichen Gründen bei vielen kleinen Providern das Problem, dass plötzlich ein Haufen Beamter vor der Tür stehen und alle Server etc, abkassieren, nicht selten kommen Regressansprüche und plötzlich ist der Provider hochverschuldet und kann Insolvenz anmelden.

   Denn wenn die Server mal 1 Woche weg sind, dann kann man davon ausgehen, die Kunden sind auch weg.

   Ich darf hier keine Rechtsberatung machen aber mit einem externen Datenschutzbeauftragten kann man dann den verbindlich fragen und der kennt sich a) aus und ist b) bei Falschberatung haftbar und dafür hat der externe i.d.R. auch eine Haftpflichtversicherung.

   Also bei Interesse einfach mal ausserhalb dieses Forums mit mir in Kontakt treten

   Gruß

   Rene Ehlting
   ER Secure

2. 

   Philipp sagt:

   1. Dezember 2009 um 10:23

   Ich denke einfach mal, dass wenn die KriPo es möchte, es nicht rechtswwidrig ist .
   Letztendlich laufen sicher mehr als 90% aller Apache eh als Out-Of-The-Box Config. Wenn da mal jemand wirklich klagen möchte, hat er viel viel zu tun .