Das Tammi ist wieder da
Grundsätzlich ist Fehler machen ja gut, man lernt daraus! Aber man sollte keinen Fehler 2 mal machen, irgendwie habe ich meine Pflichten heute verletzt und bin in der Mittagspause in die Stadt gegangen mir das Tammi noch einmal zu kaufen, wie ich heut morgen schon geschrieben haben hat das 18-270 mm ja komischer Weise alles Tests abgeräumt und dieses Zitat vom Chefredakteur einer großen Zeitschrift meint dazu:
Das Tamron ist nicht perfekt, aber derzeit das beste Mega-Zoom für DSLRs mit APS-C-Sensor.
Man sollte ja seine eigene Meinung zu allem haben und diese habe ich ja hier schon gepostet, nun steht ich wieder da und ich frage mich, ob es ein Fehler war?
Also im Weitwinkelbereich bei 18 mm ist das Ding irgendwie nicht so mein Fall, den Unterschied sieht man hier:
Mit Sigma:
Mit Tamron:
Man achte auf die Türe und deren Helligkeit und ich bleibe dabei, das Objektiv müsste irgendwie besser mit der Kamera harmonieren und ihr sagen, dass es noch ein Quentchen länger belichten muss. Ich weiß nicht woran es liegt … vielleicht ist ja auch die Kamere schuld, die mit der Brennweite und der Belichtungsmessung nicht klar kommt. Aber selbst da ändert sich ja bei allen Modi nichts.
Wie dem auch sei, alle Welt ist sich einig, ich hab nun das BESTE Suppenzoom was es am Markt gibt, bei schlechten Lichtverhältnissen kann man es in der Butze ab 28 mm Brennweite sogar gebrauchen, ansonsten wenn man viel Licht bzw. Sonne hat, ist es draußen sicherliche eine gute Wahl, dass will ich nicht abstreiten.
Selbst bei 270 mm sieht der Balkon von der Dachwohnung ganz oben im Haus als 100% Ausschnitt noch recht sauber und brauchbar aus.
Naja am Ende werd ich es wohl dabei belassen, dass ich in der Wohnung ein 17-70er mit 2.8er Blende nehme und im Urlaub dann ebend das “Weltrekord-Zoom” von Tamron.
ist Unternehmer uns besitzt eine IT-Firma, die sich auf individuelles (Wordpress-) Webhosting sowie individuelle IT-Lösungen spezialisiert hat. Er schreibt hier Fach-Artikel rund um das Thema Internet und Computer. Aber auch in der Welt von Windows, Linux und den modernen Smartphones kennt er sich aus und schreibt hier entsprechende Artikel, Tests und Tipps & Tricks.
Habe die CF-Karte nicht im Büro, aber ich glaub ich habs damals schon einmal geschrieben, wenn ich die Werte von Hand gleich einstelle, dann sieht es auch gleich aus, dass hab ich damals mit dem Stativ getestet. Mir gehts ja mehr oder weniger darum, wenn ich das im P-Modus lasse und auf einen Punkt richte und auf diesen Punkt auch im AF scharf stelle, dass mit dem Tamron dann alles viel zu dunkel wird (d.h. die Kamera belichtet mit dem Tamron @18mm alles falsch) und eine sehr starke Vignettierung auftritt.
Aber wie dem auch sei, ich hab das Tamron wieder zurück gegeben und mir ein anderes geholt, da werd ich gleich was dazu schreiben.
Poste mal bitte Exifs der 2 Bilder bei Dir am Schreibtisch.
Für solche Tests nimmt man den manuellen Modus – schon allein der Umstand, dass im 2. Bild das fette Sigma auf dem Bild zu sehen ist, kann ganz erheblich andere Belichtungswerte verursachen als beim 1. Bild.
Gruß,
Marcel.
Einige Fotos vom Wochenende von mir: 1. Handballbundesliga