Webmontag Karlsruhe: Logoentwurf
Meinen Entwurf eines Logos für den Webmontag Karlsruhe gibt es ab jetzt hier zum Herunterladen (original SVG-Inkscape-Datei).
Lizenz: GNU GPL 2.0
Update 16.07.2008:
JCGs Variante mit den Doppelpunkt und Slashes vom “http://” zusammen mit meiner Fassung der Pyramide (Web 2.0-Style):
Andere Variante – Integration von “Webmontag KArlsruhe” – bisserl abstrakt:
Integration von “WWW” – erster Ansatz. Stellt mich aber noch nicht wirklich zufrieden – ist IMHO deutlich verbesserungswürdig:
WKA #2:
Update 12:58 – JCGs Variante mit meiner Pyramide ohne Webzwonull-Welle:
Ich habe bei einem der Entwürfe mal die Schrift (im Verhältnis zum grafischen Element) etwas größer gemacht.
Viele Grüße, c u
Jan
Update: Einige neue Entwürfe.
@ Sebastian: du bist doch nur neidisch, weil deine Themen grad nicht an oberster Stelle sind ;-P
.. dabei machst du doch die meisten Einträge hier
cu, w0lf.
Sehr gut! Diese Version finde ich persönlich besser als die mit Eye-Candy-/Glossy-Effekt.
Da kommt in der Tat oft der Begriff “Web 2.0″ & Co. vor, ja. Aber schauen wir mal, ob das in drei Jahren auch noch so geschrieben steht.
Ein solide, zeitlos gemachtes Logo überdauert mühelos Jahrzehnte ohne jegliche Korrekturen. D.h. auf jeden Fall so lange, dass bis dahin niemand mehr über “Web 2.0″ reden wird.
Das alles ist natürlich nur meine Meinung und es sind nur meine Erfahrungswerte – es ist keinesfalls ausgeschlossen, dass andere andere Meinungen vertreten und gegensätzliche Erfahrungen gemacht haben. D.h. ich möchte meinen Standpunkt hierzu keinesfalls als allgemeingültig hinstellen.
Viele Grüße, c u
Jan
@Fabian
Wenn Du hier tausend Grafiken machst, dann trenn die bitte ab, es muss nicht die ganze Startseite mit den Grafiken voll sein. Zum Thema Webmontag hab ich Dir auch mal was geschrieben (Stichwort: Live-Blogging und die ganzen Einträge).
@ JCG: da könntest du recht haben. Allerdings: Siehe Webmontag-FAQ: Idee.
Mir ist klar, dass das “Glossy”-Design inzwischen ziemlich überstrapaziert wirkt.
cu, w0lf.
…sieht sehr schön aus!
Das Problem mit dem
ist meiner Ansicht und Erfahrung nach allerdings:
Es sieht jetzt hip und trendig aus – aber was ist in einigen (wenigen) Jahren…? Was einem Modetrend entspricht, ist zwar momentan angesagt, aber viel schneller “out” als etwas Zeitloses.
Daher verzichte ich in aller Regel auf “modische Elemente” wie aktuell Web-2.0-/Eye-Candy-Stil: Nicht etwa, weil ich Lichtreflexe, Schattierungen und perspektivische Verzerrungen nicht umsetzen könnte, sondern weil dann meiner Erfahrung nach (nicht immer, aber tendenziell spürbar eher) schon nach relativ kurzer Zeit ein Redesign ansteht.
Ja, schon klar! Hinter dem “Nicht so grob” stehen ja auch gleich drei Smileys.
Da stand ja auch *ROFL* dahinter, weil ich lachen musste, wiederum weil es Spaß war.
Ich hatte oben versehentlich und intuitiv cite-Tags genutzt. Wahrscheinlich, weil ich parallel zu meinem Kommentar in Coda gerade eine Passage in cite-Tags geschrieben habe.
Dankeschön, Sebastian! Freut mich, wenn’s gefällt.
Nr. 3 hat den Vorteil, dass es ungefähr so aussieht wie’s jeder von der Adresszeile seines Browsers kennt.
Nr. 4 bietet diesen Wiedererkennungseffekt nicht, sieht dafür aber ein wenig origineller aus.
Ich persönlich favorisiere Nr. 3.
Theoretisch auch zum Webmontag Karlsruhe passen würde dieses da: Auch mit Dreicksform (für Karlsruhe), zudem Verbindungen untereinander symbolisierend.
He! Nicht so grob!
Seine Idee mit der Pyramide als zentrales Element ist auf jeden Fall brauchbar, wie ich finde. Daraus kann man schon was machen.
Ich find die letzten beiden wieder toll, aber kann mich wieder nicht entscheiden, welches nun der absolute Favorite ist.
Fabian seine Logos sehen irgendwie aus, als hätte da ein Grundschüler an Papas PC mit MS Paint gespielt. *ROFL*
=> mittels <blockquote> … inhalt </blockquote> ist das mühelos machbar
cite macht natürlich auch sinn – wollte ich sowieso endlich mal anpassen (CSS-mäßig).
cu, w0lf.
Oh, sorry – da hat das Zitieren optisch nicht ganz so geklappt wie gewünscht. Vielleicht kannst Du das optisch korrigieren, w0lf (oder Sebastian).
aber das Thema wurde dann gleich wieder unter den Tisch fallen gelassen
Egal, dann hieven wir beide das Thema einfach wieder auf den Tisch!
was ich persönlich schade finde
Ich auch!
Mit so einem schnicken Logo kann man die Sache ja deutlich besser an den Mann bzw. die Frau bringen als nur mit einer URL
Ja, definitiv!
LG, c u
Jan
Nein – ich hatte das mal am vorletzten Webmontag angeregt, aber das Thema wurde dann gleich wieder unter den Tisch fallen gelassen – was ich persönlich schade finde und deswegen mich selbst mal dran gehockt habe. Mit so einem schnicken Logo kann man die Sache ja deutlich besser an den Mann bzw. die Frau bringen als nur mit einer URL.
cu, w0lf.
Update: Nr. 4 ist, wie von Sebastian vorgeschlagen, mit der Schrift von Nr. 1 (Bauhaus 93).
Meiner Ansicht nach sieht Bauhaus aber meist etwas zu extravagant aus, wenn mehr als ein Buchstabe zum Einsatz kommt. Zudem könnte man bei dieser Schrift aufgrund der geringen Oberlänge irrtümlich “nttp” statt “http” lesen, wie ich finde.
Gibt’s eigentlich noch weitere Logo-Entwürfe von weiteren Webmontag-Teilnehmern? Falls ja (?), sollten wir die Entwürfe vielleicht zentral sammeln und abbilden – sonst wird’s unübersichtlich.
Ich habe Nr. 3 jetzt mit einem helleren, freundlicheren Grün versehen – jedoch nicht so grellgrün wie das des Webmontag-Logos.
Es ist aktuell CMYK 67, 0, 89, 0 bzw. RGB 97, 175, 67.
Viele Grüße
Jan
@ Sebastian:
Hey, vielen Dank für Dein Lob und Deine Anregungen!
@ Fabian:
Die Farbe ist auf Wunsch selbstverständlich im Handumdrehen angepasst. Ich finde meine Entwürfe bislang auch zu dunkel, das Grün des Webmontag-Logos aber auch zu hell, um nicht zu sagen zu grell. Da sind wir uns auf jeden Fall einig.
Bezgl. Farbe probiere ich nachher noch einige Sachen aus. Update folgt.
LG, c u
Jan
wobei ichs farblich bisserl zu dunkel finde – habe versucht, mich da ans webmontag-logo zu halten, wobei mir dessen Grünton persönlich definitiv zu hell ist.
cu, w0lf.
Hallo JCG, habe eben Deinen Kommentar freigeschaltet und war sofort begeistert von Deinen Vorschlägen, die Nr. 1 und 3 sehen wirklich richtig gut aus! Auch wenn ich mit dem Webmontag nix zu tun habe … ich hätte es richtig schwer mich zwischen Nr. 1 und 3 zu unterscheiden, ich glaube das Ideal wäre wohl die Nr. 3 mit dem Schriftstil von Nr. 1.
Ich hab mich Dir angeschlossen und spontan auch einen Entwurf gebastelt, in einigen Versionen.
Sofern etwas davon gefällt, einfach Bescheid sagen; dann stelle ich Dir die Vektorgrafiken gerne zum Download bereit oder maile Dir diese.